Депутаты от Харькова о «Выборгском воззвании» 1906 г. (по материалам кадетской периодики)

Abstract

Начало работы Государственной думы вызывало невиданный общественный подъем. Революция вынесла в политический авангард «провинциальных деятелей», небезразличных к вопросам определения человека в новой системе социально-политических координат. Депутатом от Харькова был избран Николай Андреевич Гредескул – профессор права, декан юридического факультета Императорского Харьковского университета, член Конституционно-демократической партии, редактор и главный политический обозревателем первого харьковского кадетского периодического издания газеты «Мир». В ходе революции на страницах либерального издания он неоднократно выступал с критикой в адрес правительства. Арест Н.А. Гредескула и последовавшая административная высылка всколыхнули общественность. В защиту опального профессора была развёрнута широкая кампания. «Литературное дело Н.А. Гредескула» общество воспринимало как символ беззакония и произвола. Харьков отстоял свое право на выбор в Государственную думу того депутата, которого признавал наиболее достойным. Н.А. Гредескул, освобожденный досрочно как депутат, прибыл из архангельской ссылки в Петербург, где был избран товарищем председателя Думы. В своих парламентских выступлениях и публицистике профессор специализировался на политико-правовой тематике (вопросах амнистии, отмене смертной казни, полномочиях Государственной думы, оценке декларации о деятельности правительства), что было обусловлено профессиональной квалификацией.

On the base of archives and articles from cadet periodicals, the reaction of the Constitutional Democratic Party (Cadets), in particular deputies from Kharkiv, to the appeal, signed in Vyborg (Finland), has been observed. As a token of protest against the dismissal of the 1st State Duma , 180 deputies, mostly cadets, signed the appeal «To people from people’s representatives». The address to people contained the appeal to passive resistance (civil disobedience) and was aimed at peaceful ways of counteraction the power. However, the government considered this statement as revolutionary and illegal. The analysis of «Vyborg Appeal» leads to the conclusion that for the Cadet Party it was the Rubicon, which couldn’t be crossed in the organization of public forces in fight for the constitutional way of development. The firm rebuff to the executive power was based only on the word threat. Cadets haven’t done any serious practical actions to put it into life. The main aim of the liberals was to avoid absolutely real danger of a new revolutionary explosion. Special attention has been concentrated at the character of the position of N. A. Gredescul, a comrade (assistant) of the chairman of the State Duma, an outstanding Kharkiv socialpolitical figure, the dean of the Faculty of Law of Kharkiv University, a famous publicist. He considered supporting the appeal «a matter of his honour», not only a party duty. Together with other Kharkiv deputies, who signed the appeal, N.A. Gredescul was deprived of electoral rights. Moreover, signing Vyborg Appeal ruined his career and he lost nobiliary title.