Оцінка інформованості провізорів аптечних закладів щодо їх обов’язків у забезпеченні фармаконагляду в Україні

Abstract

УДК: 614.2:615.065 ОЦІНКА ІНФОРМОВАНОСТІ ПРОВІЗОРІВ АПТЕЧНИХ ЗАКЛАДІВ ЩОДО ЇХ ОБОВ’ЯЗКІВ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ФАРМАКОНАГЛЯДУ В УКРАЇНІ О. Я. Міщенко, В. Ф. Осташко, Є. М. Коваленко Ключові слова: провізор, фармаконагляд, анкетування, побічна дія ліків. Вступ. Згідно з вимогами провізори повинні реєструвати випадки побічних ре-акцій (ПР)/відсутність ефективності (ВЕ) лікарських засобів (ЛЗ). Чи всі вони володіють інформацією та навичками про здійснення вказаних дій? Мета дослідження – з’ясування поінформованості провізорів про основні обов’язки виявлення та попередження ПР/ВЕ ЛЗ. Методи досліджень. Анкетування 70 провізорів аптек за розробленою анке-тою-опитувальником. Результати досліджень. Позитивну відповідь щодо обізнаності своїх обов’язків дали 48 (68,6%) провізорів, відносно знання нормативно-правової бази вірно відповіли 52 (74,5%), про наявність у аптеці форми «Карта-повідомлення» вказали лише 26 (37,2%), як її відправити у департамент фарма-конагляду (ФН) знали 16 (23%), а 20 (28,6%) провізорів самостійно заповнюва-ли цю форму, 10 (14,3%) – консультували щодо профілактики ПР, 20 (28,6%) напра-вляли відвідувача на консультацію до лікаря, 12 (17,1%) сповіщали керівника аптеки про ПР/ВЕ ЛЗ. Висновки. Більшість провізорів обізнані про обов’язок надавати інформа-цію до департаменту ФН про ПР/ВЕ ЛЗ. Необхідно сприяти поширенню інформації про нормативну документацію серед керівників аптек та провызорыв. Фахова діяльність провізора спрямована на виявлення ПР/ВЕ ЛЗ сприяє покращенню якості медичної допомоги населенню України.

УДК: 614.2:615.065 ОЦЕНКА ИНФОРМИРОВАННОСТИ ПРОВИЗОРОВ АПТЕЧНЫХ УЧ-РЕЖДЕНИЙ ОБ ИХ ОБЯЗАННОСТЯХ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ФАРМАКО-НАДЗОРА В УКРАИНЕ А. Я. Мищенко, В. Ф. Осташко, Е. Н. Коваленко Ключевые слова: провизор, фармаконадзор, анкетирование, побочное действие лекарств. Введение. Согласно требованиям провизоры должны регистрировать случаи побочных реакций (ПР)/отсутствие эффективности (ОЭ) лекарственных средств (ЛС). Все ли они обладают информацией и навыками осуществления указанных действий? Цель исследования – выяснение осведомленности провизоров об основных обязанностях выявления и предупреждения ПР/ОЭ ЛС. Методы исследования. Анкетирование 70 провизоров аптек по разработанной анкете-опроснику. Результаты исследований. Положительный ответ относительно осведомлен-ности о своих обязанностях дали 48 (68,6%) провизоров, относительно знания нормативно-правовой базы верно ответили 52 (74,5%), о наличии в аптеке фор-мы «Карта-сообщение» указали 26 (37,2%), как ее отправить в департамент фа-рмаконадзора (ФН) знали 16 (23%), а 20 (28,6%) провизоров самостоятельно заполняли эту форму, 10 (14,3%) – консультировали по профилактике ПР, 20 (28,6%) направляли посетителя на консультацию к врачу, 12 (17,1%) сообщали руководителю аптеки о ПР/ОЭ ЛС. Выводы. Большинство провизоров осведомлены об обязанности предоставлять информацию в департамент ФН о ПР/ОЭ ЛС. Необходимо способствовать рас-пространению информации о нормативной документации среди руководителей аптек и провизоров. Профессиональная деятельность провизора направленная на выявление ПР/ОЭ ЛС способствует улучшению качества медицинской по-мощи населению Украины.

EVALUATION OF INFORMING OF PHARMACISTS OF PHARMACIES ABOUT THEIR RESPONSIBILITY IN PROVIDING PHARMACOVIGI-LANCE IN UKRAINE A. Ya. Mishchenko, V. F. Ostashko, E. N. Kovalenko Key words: pharmacist, pharmacovigilance, questioning, side effects of drugs. Introduction. Pharmacists should record cases of adverse reactions (AR)/lack of ef-fectiveness (LE) of medicines (M) in accordance with existing requirements. Do they have the information and skills to implement these actions? The purpose of the study was to find out the knowledge of pharmacists about the main responsibilities of detecting and preventing AR/LE M. Methods of research. The survey was conducted 70 pharmacists of pharmacies on the developed questionnaire. Results of the research. 48 (68.6%) of pharmacists gave a positive answer regarding awareness of their responsibilities, 52 (74.5%) answered correctly about the knowl-edge of the regulatory framework, 26 (37.2%) indicated the presence of the form "Card-message" in this pharmacy, 16 (23%) knew how to send it to the department of pharmacovigilance (PhV), and 20 (28.6%) of pharmacists filled this form on their own, 10 (14.3%) advised on prevention of AR, 20 (28.6% ) sent a visitor to a consul-tation with a doctor, 12 (17.1%) informed the head of the pharmacy about the AR/LE M. Conclusions. The pharmacists are aware of the obligation to provide information to the PhV department about AR/LE M. Among the heads of pharmacies and pharma-cists to promote the dissemination of information on regulatory documentation is necessary. The professional activity of the pharmacist aimed at identifying the AR/LE M helps to improve the quality of medical care for the population of Ukraine.