Использование ибупрофена и парацетамола в педиатрии: фармакоэкономический анализ

Abstract

Цель: сравнительный клинико-экономический анализ (эффективности, безопасности и эконо-мической эффективности) использования ибупрофена и парацетамола для лечения лихорадки у детей. Методы исследования: метод аналитического поиска и оценки информации (результатов клинических исследований, мета-анализов и систематических обзоров) об эффективности и безо-пасности ибупрофена и парацетамола при лечении боли и лихорадки у детей; фармакоэкономический анализ «минимизация затрат» фармакотерапии лихорадки у детей с использованием ибупрофена в сравнении с парацетамолом. Результаты. Анализ доказательств, представленных в систематических обзорах, свидетель-ствует о сравнимой эффективности и переносимости ибупрофена и парацетамола при лечении боли и лихорадки у детей. Результаты проведенного фармакоэкономического анализа свиде-тельствуют, что при данной ценовой политике в условиях украинского фармацевтического рынка на сравниваемые лекарственные препараты: Нурофен® для детей (Nurofen® for children) производства Reckitt Benckiser Healthcare (UK) Limited и Панадол® беби (Panadol Baby) произ-водства Farmaclair, стоимость курса лечения лихорадки у детей с применением обоих препара-тов практически одинаковая с незначительными колебаниями в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от возраста ребенка. Выводы. С фармакоэкономической точки зрения стоимость курса лечения лихорадки у детей препаратом Нурофен® для детей (производства Reckitt Benckiser Healthcare (UK) Limited) срав-нима со стоимостью курса лечения препаратом Панадол® беби, хотя изначально цена упаковки препарата Нурофен® для детей (производства Farmaclair) выше. На фоне сравнимой жаропони-жающей и болеутоляющей эффективности обоих препаратов у детей, препарат Нурофен® для детей обеспечивает лучший комплаенс благодаря длительности терапевтического действия и, соответственно, меньшей кратности приёма по сравнению с препаратом Панадол® беби.

The aim: a comparative clinical and economic analysis (analysis of effectiveness, safety and cost effectiveness) of using ibuprofen and paracetamol for treatment of fever in children. Methods: analytical research and assessment of information (the results of clinical trials, meta-analyses and systematic reviews) about effectiveness and safety of ibuprofen and acetaminophen for the treatment of pain and fever in children; pharmacoeconomic cost minimization analysis of using ibuprofen versus paracetamol for the treatment of fever in children. Results. Analysis of evidence presented in systematic reviews indicated comparable efficacy and tolerability of ibuprofen and paracetamol for the treatment of pain and fever in children. The results of pharmacoeconomic analysis showed that at a given price policy in the Ukrainian pharmaceutical market compared drugs: Nurofen® children (Nurofen® for children) production of Reckitt Benckiser Healthcare (UK) Limited and Panadol® Baby (Panadol Baby) of Farmaclair production, costs for treatment of fever in children with the use of both drugs were practically the same with minor variations depending on the age of the child. Conclusions. From pharmacoeconomic point of view costs for fever treatment in children with Nurofen® for children (production of Reckitt Benckiser Healthcare (UK) Limited) were comparable with the costs for course of treatment with Panadol® baby (production of Farmaclair), although initially the price of drug packaging of Nurofen® for children was more. In condition of a comparable antipyretic and analgesic efficacy of both drugs in children, Nurofen® for children provides better compliance due to the duration of therapeutic effect and, therefore, due to lower frequency of application compared with the drug Panadol® baby. Key words: ibuprofen, paracetamol (acetaminophen), fever in children, efficacy, safety, pharmacoeconomic analysis.