Клініко-економічний аналіз різних стратегій лікування гемофілії А

Abstract

Хоча гемофілія є рідкісним захворюванням, його лікування є високовартісним, а витрати в основному пов’язані із вартістю препаратів концентратів факторів згортання крові. Мета роботи – оцінка клініко-економічної доцільності застосування rFVIIa (препарат НовоСевен®) для ліку- вання пацієнтів з гемофілією у порівнянні зі схемами, що ґрунтуються на застосуванні АРСС (препарат Фейба). Матеріали та методи. Клініко-економічний аналіз проведено методом «загальна вартість захворювання» з використанням моделювання шляхом побудови дерева рішень. У даному дослідженні визначалися лише прямі витрати на фармакотерапію. Вартість упаковки кожного з аналізованих препаратів відповідала задекларова- ній ціні станом на грудень 2016 року. Результати. Аналітична модель «дерева рішень» розроблена для розрахунку витрат на амбулаторне лікуван- ня легких та помірних кровотеч. За рахунок більш високої клінічної ефективності використання rFVIIa в якості першої лінії терапії дозволяє зекономити від 32 % до 42 % при лікуванні одного пацієнта, що в умовах сучас- ного українського фармацевтичного ринку складає від 170326,4 грн до 252990,4 грн (при адаптованому варі- анті терапії), та до 291743,1 грн при базовому варіанті. При використанні rFVIIa в якості першої лінії терапії нижчими виявилися витрати протягом усього життя – приблизно на 10 % нижче, ніж при використанні АРСС. Висновки. Застосування препарату НовоСевен® є економічно більш доцільним і дозволяє як покращити ре- зультати лікування, так і більш раціонально витрачати грошові ресурси на лікування цих хворих.

Clinical and economic analysis of different strategies for the treatment of hemophilia A Although hemophilia A is a rare disease, its treatment is costly, and expenses are mainly related to the cost of factor VIII concentrates. Aim. To evaluate the clinical and economic feasibility of rFVIIa (NovoSeven®) for the treatment of patients with hemophilia A compared to the schemes based on the use of APCC (Feiba). Matherials and methods. Clinical and economic analysis was conducted by the “total cost of illness” method using modeling by building a “decision tree”. This study identifies only the direct costs of pharmacotherapy. The cost of a vial of each of the concentrates analyzed meets the declared value as of December 2016. Results. The analytical model of the “decision tree” was designed to calculate the costs for the outpatient treatment of mild and moderate bleedings. Due to higher clinical efficacy the use of rFVIIa as the first-line therapy saves 32 % to 42 % in the treatment of a patient; in the conditions of the modern Ukrainian pharmaceutical market it is from UAH 170,326.4 to UAH 252,990.4 (with an adapted variant of therapy) and UAH 291,743.1 in the basic variant. When using rFVIIa as the first-line therapy the costs for life appeared to be lower by approximately 10 % than when taking APCC. Conclusions. The use of NovoSeven® is more feasible economically and allows both to improve outcomes and to spend financial resources more efficiently to treat these patients.

Клинико-экономический анализ различных стратегий лечения гемофилии А Хотя гемофилия является редким заболеванием, лечение ее проявлений дорогостоящее, а расходы в основном связаны со стоимостью препаратов концентратов факторов свертывания крови. Цель – оценка клинико-экономической целесообразности применения rFVIIa (препарата НовоСевен®) для лечения пациентов с гемофилией по сравнению со схемами, основанными на применении АРСС (препарата Фейба). Материалы и методы. Клинико-экономический анализ проведен методом «общая стоимость заболевания» с использованием моделирования путем построения дерева решений. В данном исследовании определялись только прямые расходы на фармакотерапию. Стоимость упаковки каждого из рассматриваемых препаратов отвечала заявленной цене по состоянию на декабрь 2016 года. Результаты. Аналитическая модель «дерева решений» разработана для расчета расходов на амбулаторное ле- чение легких и умеренных кровотечений. За счет более высокой клинической эффективности использование rFVIIa в качестве первой линии терапии позволяет сэкономить от 32 % до 42 % при лечении одного пациента в условиях современного украинского фармацевтического рынка и составляет от 170326,4 грн до 252990,4 грн (при адаптированном варианте терапии) и 291743,1 грн при базовом варианте. При использовании rFVIIa в качестве первой линии терапии ниже оказались расходы на протяжении жизни – примерно на 10 % ниже, чем при использовании АРСС. Выводы. Применение препарата НовоСевен® экономически более целесообразно и позволяет как улучшить результаты лечения, так и более рационально расходовать денежные ресурсы на лечение этих больных.